您的位置:首頁 > 理論前沿 >
為騙取貸款案被告作無罪辯護 被告人最終免予刑事處罰
www.9964211.live 】 【 2019-11-26 16:38:29 】 【 來源:四川法治報 】

  十佳辯護詞四川謙亨律師事務所陳瑩《楊某某涉嫌騙取貸款罪案件一審辯護詞》本報全媒體記者徐毓蔚


  22日,由省律協舉辦的四川省第二屆律師“十佳代理詞”“十佳辯護詞”發布會在成都舉行。據悉,此次“雙十佳”征集評選活動分為初評、復評與網絡投票階段,最終評出“十佳代理詞”10篇及提名獎4篇、“十佳辯護詞”10篇及提名獎4篇。本報將陸續對獲獎的“雙十佳”進行報道。


  據冕寧縣檢察院指控,2013年6月,西昌某有限責任公司董事長楊某某找到凉山州某商業銀行董事長郝某某、行長王某某提出貸款申請。同年8月,涼山州某商業銀行以該公司職工工資質押的方式辦理了個人貸款,并以職工住房裝修名義發放貸款4115萬元。2014年6月,楊某某需要再次貸款,同年9月,郝某某召集銀行主要領導商討以何種名義貸款,經協商,該公司向該銀行以技改名義提交了借款5400萬元的申請。2014年11月8日,雙方簽訂了借款合同,銀行發放貸款5265萬元。冕寧縣檢察院認為,被告人楊某某以欺騙手段取得某商業銀行貸款9000余萬元,其行為觸犯《刑法》,犯罪事實清楚,證據確實、充分,應當以騙取貸款罪追究其刑事責任。


  四川謙亨律師事務所接受楊某某家屬委托,指派律師陳瑩擔任其辯護人。被告人楊某某的行為是否構成騙取貸款罪成為庭審的訴爭焦點。陳瑩認為,楊某某沒有以欺騙手段取得銀行貸款,其行為不符合騙取貸款罪的客觀要件。西昌某有限責任公司使用他人名義貸款及以技改項目貸款,均是銀行工作人員提出并要求實施的,其目的是為了讓公司順利貸到款項,并不是楊某某本人主動決定實施。且楊某某涉案的兩筆貸款,銀行經手辦理貸款的工作人員均知道貸款用途與申請用途不符。因此,無論以職工住房裝修貸款以及技改項目貸款資金用于何處,對于銀行工作人員來說,只要明知貸款用途與申請不一致,并沒有產生錯誤認識,就不應認定為受到欺騙,故楊某某的行為不能認定為采取騙取手段,除非有證據證明銀行工作人員與楊某某共謀騙取貸款。


  另外,在銀行不知情的情況下,判斷貸款人的行為是否構成騙取貸款罪,除貸款人采取欺騙手段外,還要求行為對銀行造成“重大損失”或有“其他嚴重情節”。本案中,兩筆貸款均提供了真實、足額的擔保物,貸款人沒有利用貸款進行非法活動,沒有對銀行造成“重大損失”或有“其他嚴重情節”,認定其行為給銀行造成實際損失或給金融管理秩序造成實際危害的證據不足,其行為不符合騙取貸款罪的構成要件,不應認定為騙取貸款罪。


  此外,由于我國對騙取貸款罪的法律規定滯后,實踐中檢察院、法院對騙取貸款罪均存在認定標準不統一的情況,但隨著經濟發展及同類案件的增多,現我國檢察機關已經對騙取貸款罪采取了科學認定方式,在沒有司法解釋的情況下,應綜合審判實踐及相關理論,實現社會效果與法律效果的最佳統一。


  最終,冕寧縣法院判決被告人楊某某犯騙取貸款罪,免于刑事處罰。


  律師后語


  刑法的目的與任務是保護法益,但是并不意味著對任何侵犯法益的行為都必須規定或者認定為犯罪。貸款是平等民事主體之間基于自由協商達成的合意,因此并不是所有提供了虛假資料或貸款用途不真實的貸款行為均構成犯罪。在司法實踐中,在騙取貸款罪案件中為當事人作無罪辯護,辯護律師應關注銀行是否真實受騙、銀行是否遭到實際損失、抵押物是否足值、是否按照約定歸還貸款等方面。


  專家點評


  省法院刑三庭庭長王明奎《楊某某涉嫌騙取貸款罪案件一審辯護詞》行文簡約、平和從容、不疾不徐、層次遞進、抽絲剝繭、收放自如,結論水到渠成,結構前后呼應,內容和形式兼顧,達到了渾然一體的整體效果。本篇辯護詞沒有囿于本案,而是將目光投向全國類案的處理,進一步地豐富了辯護觀點,亦為辯護增色,也為裁判拓寬了借鑒參考。


編輯:鄭婷婷

內江長安網簡介 | 版權聲明 | 投稿須知 | 聯系電話:(0832)2274136 |

蜀ICP備18021300號-1 內江長安網版權所有 未經授權 不得復制或建立鏡像 違者必究

地址:四川省內江市東興區西林大道490號 郵編:641100

新疆18选7的开奖结果查询 吉祥棋牌官方下载? 天鸽娱乐捕鱼大富翁app 彩票开奖查询公告 辽宁11选5基本走势图 王中王精选二码资料 投资理财平台哪家好 快3开奖数据 免费模拟炒股 富贵乐园棋牌游戏 888博彩