您的位置:首頁 > 以案說法 >
十萬元借款該誰還?
www.9964211.live 】 【 2019-12-19 23:37:32 】 【 來源:內江日報 】

  市中區居民陳某向他人借款10萬元,出借人將款項轉給了擔保人,但擔保人卻始終沒有將借款轉給陳某。面對債權人到期追償,這筆借款究竟該誰來還?日前,東興區人民法院開庭審理了此案。


  原告起訴:借款沒收到,擔保人不當得利


  2019年10月,市中區居民陳某向東興區人民法院提起訴訟,請求判令被告吳某返還不當得利10萬元。


  陳某起訴稱,2013年8月,他因公司經營需資金周轉,于是通過朋友吳某找到出借人曾某借款10萬元,并用自己的房屋作抵押。他和吳某分別以借款人和擔保人的名義在借條上簽字,但之后自己一直沒有收到借款。


  庭審中,陳某對該筆借款作了進一步說明,稱這筆借款只是以他的名義幫朋友吳某借款,事實上出借人將該筆款項轉到了吳某賬上,而吳某也一直未將此借款交付他。


  2015年10月,曾某持借條向法院起訴要求陳某償還借款。而陳某因為自己沒有取得借款,于是并沒有出席庭審。2016年3月,法院依法公開開庭缺席審理了此案,判決陳某向曾某償還借款10萬元。


  2016年11月,曾某向法院申請強制執行陳某的房屋,陳某為避免房屋被拍賣,于當月償還了借款。在這之后,陳某到法院調取相關證據時才發現,出借人提供的轉賬憑證顯示該筆款項早已支付給吳某個人賬戶。在陳某看來,吳某這是惡意侵占,構成不當得利,故向法院提起了上述請求。


  被告反駁:非惡意侵占,借款系原被告共同使用


  針對原告陳某的控訴,被告吳某辯稱,10萬元借款確實是打在他的賬戶上,但原告自借款之日起便知曉該筆借款是到被告賬戶,故不存在被告惡意侵占。


  被告還稱,該筆借款實際上系原、被告共同使用。被告與原告共同合伙做生意,并購買了皮卡車一輛,首付款由被告支付,按揭也是被告在歸還,與原告還有其他現金往來,故原告的訴求不應當得到支持。


  法院認定:被告系實際借款人,原告享有代為履行還款的追償權


  法院審理后認為,合法的借貸關系受法律保護。本案中,案涉借條雖呈現被告吳某為擔保人,原告陳某為借款人,但借款實際轉入了被告賬戶之中,且該款全部由被告使用,故被告應為實際借款人。


  法院指出,被告雖主張該筆借款系與原告共同使用,用于合伙經營和購買皮卡車,但未提供證據予以證明,應當承擔舉證不能的不利后果。故應當認定被告為案涉借款的實際借款人,償還借款的義務應當由被告承擔?,F原告已代被告向出借人履行了還款義務,應當享有向被告追償該筆借款的權利。


  綜上所述,法院對原告陳某的訴求,依法予以支持。法院在查明事實、分清是非責任的基礎上,經調解無果,依法判決被告吳某向原告陳某歸還其代為償還的借款10萬元。


  法官點評:


  審理此案后,東興區人民法院審判員劉皓稱,本案的判決結果說明了名義借款人和實際借款人之間的法律關系,實際借款人用了款項以后,名義借款人對外歸還了借款是可以向實際借款人追償的。通過這個案件,也希望廣大人民群眾在對外經濟交往或者借款中,在簽署借條的時候,一定要看清楚自己是借款人還是擔保人,如果自己的權利受到侵害,要及時通過法律程序主張自己的權利。(高波)


編輯:鄭婷婷

內江長安網簡介 | 版權聲明 | 投稿須知 | 聯系電話:(0832)2274136 |

蜀ICP備18021300號-1 內江長安網版權所有 未經授權 不得復制或建立鏡像 違者必究

地址:四川省內江市東興區西林大道490號 郵編:641100

新疆18选7的开奖结果查询